rotate-mobile
Cronaca Borgo Trento / Piazzale Aristide Stefani

Gli anestesisti: «Aumentano i rifiuti di ricovero in pazienti Covid gravi no-vax. Doloroso per medici ed infermieri»

«Il rifiuto di trattamenti di supporto vitale da parte di persone appartenenti al cosiddetto mondo "negazionista" o "no-vax" rappresenta oggettivamente un aspetto gravoso e doloroso per i medici e per gli infermieri delle nostre Terapie Intensive», spiega una nota della Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva

«Poiché sempre con maggior frequenza sono segnalati casi di pazienti con quadri clinici severi correlati a Covid-19 che rifiutano il ricovero in Terapia Intensiva e/o di sottoporsi a trattamenti di supporto vitale giudicati utili e appropriati dai curanti, riteniamo opportuno richiamare alcuni elementi di carattere generale riguardanti il consenso alle cure e il relativo percorso decisionale». È quanto si legge in una nota dai toni preoccupati della Siaarti, ovvero la Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva. Gli anestesisti, dopo aver ricordato che «questa nuova fase della pandemia da Sars-CoV-2 sta ancora una volta causando un rapido incremento dei ricoveri ospedalieri e nelle Terapie Intensive del nostro Paese», evidenziano come «questa fase si inserisce in un contesto sociale che, nell’arco di quasi due anni, si è progressivamente trasformato». 

In particolare, nella nota della Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva viene citato il recente "Rapporto sulla situazione sociale del Paese – 2021" del Censis (Centro Studi Investimenti Sociali) e, in particolare, il passaggio in cui si rileva come nella nostra attuale società italiana «la razionalità che nell’ora più cupa palesa la sua potenza risolutrice lascia il posto in molti casi a un’irragionevole disponibilità a credere alle più improbabili fantasticherie, a ipotesi surreali e a teorie infondate, a cantonate e strafalcioni, a svarioni complottisti, in un’onda di irrazionalità che risale dal profondo della società». Lo stesso rapporto del Censis poi proseguiva così: «Il 31,4% degli italiani oggi si dice convinto che il vaccino è un farmaco sperimentale e che quindi le persone che si vaccinano fanno da cavie, il 10,9% sostiene che il vaccino è inutile e inefficace, per il 5,9% (cioè circa 3 milioni di persone) il Covid-19 semplicemente non esiste».

È proprio a fronte di questo contesto sociale che la Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva ha voluto esprimere la propria preoccupazione dinanzi al fenomeno di pazienti Covid, anche in condizioni gravi, che rifiutano le cure o il ricovero in terapia intensiva: «Nel nostro Paese tanto la normativa vigente quanto il Codice di Deontologia Medica - si legge nella nota della Siaarti - sono oggi coerenti e concordi nell’affermare che, fatte salve alcune rare e particolari circostanze, nessun trattamento sanitario può essere imposto a chicchessia, anche se il trattamento diagnostico o terapeutico proposto sia per lui/lei un trattamento "salva vita". Anche sotto il profilo etico, non è possibile ipotizzare condotte differenti. Una volontà del paziente consapevole e pienamente informata, e - laddove le circostanze lo consentano - ribadita nel tempo, deve pertanto essere sempre rispettata».

A fronte di queste considerazioni, la stessa nota della Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva tuttavia precisa: «La relazione con il paziente non può però ridursi ad avere le caratteristiche di un atto di tipo meramente burocratico, cioè una semplice "presa d’atto" della volontà del paziente, quale che essa sia e quali che siano le sue motivazioni. La tensione per offrire chance di vita e di salute, sempre orientata a valutare con attenzione la proporzionalità delle cure, richiede a tutti noi lo sforzo di spiegare e motivare per tempo, con la massima attenzione e rispetto, in modo chiaro, veritiero e documentato e, se le circostanze lo consentono, con ragionevole insistenza e in modo ripetuto, l’indicazione e l’utilità dell’impiego di trattamenti di supporto vitale (ivi compresa, se clinicamente appropriata, la ventilazione invasiva). È opportuno sottolineare - si legge ancora nella nota della Siaarti - come questi siano, sia sul piano etico sia su quello deontologico, comportamenti irrinunciabili per il medico, e che essi riguardano tutti i curanti coinvolti nelle cure al paziente (e, dunque, non solo l’intensivista)».

In tal senso, prosegue il documento della Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva, «il processo decisionale relativo alla valutazione di un possibile aggravamento del quadro clinico e dell’eventuale necessità di terapie di supporto vitale deve avvenire in modo tempestivo, sin dalle fasi inziali dalla degenza nei Reparti di area medica». Esso, infatti, è «compito e responsabilità comune di tutti i medici coinvolti nel percorso di cura (internisti, pneumologi, infettivologi, ecc)», precisa la nota della Siaarti che poi ribadisce come «tutte le tappe del processo decisionale sono parte integrante del percorso clinico del paziente». Come tali, si legge ancora, «tutte le fasi, le motivazioni e le decisioni relative al consenso a trattamenti diagnostico-terapeutici (compresi quelli di supporto vitale) o al loro rifiuto devono essere documentati di volta in volta nella cartella clinica». 

In conclusione, la Società Italiana di Anestesia, Analgesia, Rianimazione e Terapia Intensiva evidenzia come «il rifiuto di trattamenti di supporto vitale da parte di persone appartenenti al cosiddetto mondo "negazionista" o "no-vax" rappresenta oggettivamente un aspetto gravoso e doloroso per i medici e per gli infermieri delle nostre Terapie Intensive, che sono impegnati con dedizione ogni giorno in uno strenuo lavoro per curare i pazienti e cercare di offrire loro chance di guarigione e di vita piena. Ciò nonostante - prosegue la nota della Siaarti - non deve mai venir meno un atteggiamento rispettoso e "non giudicante". Per quanto le circostanze possano essere difficili e faticose, al rifiuto ripetuto e ostinato del paziente non deve far seguito il suo "abbandono". Deve piuttosto - si conclude la nota della Siaarti - essergli sempre garantito un adeguato livello di cure e, qualora necessario, la loro rimodulazione in chiave palliativa». 

Sullo stesso argomento

In Evidenza

Potrebbe interessarti

Gli anestesisti: «Aumentano i rifiuti di ricovero in pazienti Covid gravi no-vax. Doloroso per medici ed infermieri»

VeronaSera è in caricamento